<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Value for Money</title>
	<atom:link href="http://www.nosostarget.com/marketing-blog/daniel-serra/value-for-money/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nosostarget.com/marketing-blog/daniel-serra/value-for-money</link>
	<description>Blog de Marketing On y Off, para marketineros.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 19:01:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Luciano</title>
		<link>http://www.nosostarget.com/marketing-blog/daniel-serra/value-for-money/comment-page-1#comment-4792</link>
		<dc:creator>Luciano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:03:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nosostarget.com/?p=339#comment-4792</guid>
		<description>Price is what you pay, Value is what you get. Charles Marx creó en &quot;El Capital&quot; los conceptos &quot;valor de cambio&quot; (precio) y &quot;valor de uso&quot; (el valor que le asigna el usuario). Bastante antes que Warren Buffet, que simplemente una vuelta de rosca al concepto.
Bueno el análisis, pero yo haría incapie en que el &quot;Value for Money&quot; se basa en conceptos objetivos de calidad/precio y deja los subjetivos: prestigio, sentirse cool, sentido de pertenencia, es decir los atributos emocionales al margen, dado que estos varían de consumidor a consumidor, entre países, edades, género, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Price is what you pay, Value is what you get. Charles Marx creó en &#8220;El Capital&#8221; los conceptos &#8220;valor de cambio&#8221; (precio) y &#8220;valor de uso&#8221; (el valor que le asigna el usuario). Bastante antes que Warren Buffet, que simplemente una vuelta de rosca al concepto.<br />
Bueno el análisis, pero yo haría incapie en que el &#8220;Value for Money&#8221; se basa en conceptos objetivos de calidad/precio y deja los subjetivos: prestigio, sentirse cool, sentido de pertenencia, es decir los atributos emocionales al margen, dado que estos varían de consumidor a consumidor, entre países, edades, género, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Enrique Meyer</title>
		<link>http://www.nosostarget.com/marketing-blog/daniel-serra/value-for-money/comment-page-1#comment-61</link>
		<dc:creator>Enrique Meyer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 08:17:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nosostarget.com/?p=339#comment-61</guid>
		<description>Muy bueno y sintético el análisis, 100% de acuerdo. Abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno y sintético el análisis, 100% de acuerdo. Abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

